«Сова на глобусе»

Всегда сложно – начинать.

И создавать собственный миф о себе – точка до «ноля».

И реализовывать некий мысленный конструкт – точка «ноль».

И начинать данный текст – уже переход за «единицу» .

И быть честным и в первом, и во втором, и в третьем, и..., не переставать быть.

Я так часто пишу это слово – «честность» (наверное не без умысла быстрее достичь самим же собой установленного минимума в количестве слов).

Дойти до пятисотого слова (уже на шесть ближе к итогу).

Если лжец часто говорит собственно о честности это не может не наводить читателя на определенные мысли «о лжеце». .

Давайте честно, сухо и по пунктам. Постараюсь проанализировать, исключительно себя и свою в работу на семинаре, постараюсь соотнести: идею/конструкт («я-до»), его реализацию и собственный вклад («я-сейчас») и то, что будет, если будет («я-после»).

Первое: о самой идее семинара. Я перечитываю свои измышления на сей счет: семинар словно бы создан для группы людей полностью мне идентичных, то бишь для копий самого себя. Те, кто был знаком с идей - скромно о той «ахиллесовой пяте» умолчали, вероятно надеясь, что я все же сам ее найду. Нашел, но потом, и не без помощи. У того «Ахиллеса» их оказалось больше двух.

Уже двести, плюс, собственно эти слова.

Дальше.

Много до этого мною написано о «встрече с Другим», семинар, формально, и был заявлен таковым, он фактически той встречей и стал с самого первого (точнее еще «нулевого» шага»). Считать ли это уже успехом - легкое столкновение с реальностью?

Здравствуй, Реальность, слишком давно не виделись.

Еще немного о себе - «до семинара», точнее о том, что казалось инструментом выверенным и проверенным, я говорю о «Вопросах к герою портретов». Казалось, раз столько людей прожили эту съемку, приняв правила (игры?), то все эти люди -они как бы подтверждали почти что - универсальность тех вопросов и для портретируемого и для фотографа.

Когда я пишу «универсальность» я имею ввиду те личностные вопросы, поднимаемые на съемке и, вероятно, проживаемые обеими сторонами. А из этой универсальности как бы следовала и некая их «универсальная ценность», и «целостность жизненной арки «от Альфы до Омеги»»).

Мой собственный миф (о портрете) здесь не прошел проверку на прочность (одна из целей семинара: «подтвердить миф или опровергнуть»), как минимум весомая часть мифа – оказалась мифом в моей голове.

Парадоксальным(?) образом развенчание позволило мне по-новой проговорить самому себе те «вопросы», позволило с помощью Других увидеть, очевидное, но мною самим для самого себя – до сих пор не названое. Как мы знаем, дать чему-то «имя» – может означать возможность «большего понимания», возможность «движения дальше», встраивая уже «цельное» (названное/знак) в что-то новое (допустим, будем надеяться, в нечто более сложное).

Триста семьдесят (с учетом этой строки).

Дальше?

Я говорил:«Семинар не даст ответов, он - для появления новых вопросов к Другому/к Ближнему/к Себе». Еще точно не все они заданы.

Интересно, могут ли им предшествовать ответы? (детский вопрос, да).

Меня спросили: «Время, силы, нервы, выгорание, никакого материального вознаграждения - это мы поняли, но зачем это всё, тогда?»

Не знаю уже: где отвечаю я, а где годами выстроенный, мною и для меня, «образ самого себя».

«Образ» ответил: « Оправдать свое существование».

Кажется не поверили. Не расслышали?

Я повторил.

Я? Да. Тот, что оправдывается.

Дальше.

Кто-то потом на мой вопрос о «пользе», ответил: «Полезно».

Маленькая полезность для нескольких людей - наверное это уже можно считать результатом.

Миф развенчан, да здравствует что-то, чему имя еще дано.

Пятьсот пятьдесят одно.